傳統全息干涉計量中，由于銀鹽感板能夠記錄時間累積的光輻射能，從而形成了時間平均法研究振動的技術．雖然作為電荷耦合器件陣列的CCD采集圖像的機理與銀鹽感光板不同，但理論及實驗研究表明，也可以用數字全息成像方法實現振動分析．這里，介紹2005年法國研究人員報道的一個研究成果．
實驗設置如圖13-6-l0，物體為直徑60mm的揚聲器，被3700Hz的正弦波激勵，置于離探測器距離為d0=1037mm處．連續輸出的He—Ne激光被偏振分束鏡分成參考光及照明光．調整在參考光路中立方分束鏡之后的半波片，讓照明物光及參考光均在S方向偏振．全息投影照明物光通過透鏡L3擴束及全反鏡反射投向物體，由物體散射的光波形成物光．穿過立方分束鏡的全息投影參考光束在通過組合透鏡L1和L2后被擴束成剖面與CCD窗口尺寸相適應的平面波．該列全息投影光波經半反半透鏡反射到CCD形成參考光．全息投影參考光相對于光軸的角度通過對L2的精密平移控制實現．
實驗研究中探測器CCD包含M×N=1024×1360個像素，像素寬度PX=Py=4.65μm．CCD曝光時間1s．圖13—6—11(a)，(b)，(c)分別給出揚聲器受低、中、高三種不同振幅激勵時數字重建的時間平均干涉圖像．
通過圖像處理獲得的與圖13—6—11(a)，(b)，(c)對應的等高線圖像分別示于圖13—6—11(a')，(b')，(c')．不難看出，數字全息成像的時間平均干涉測量在形式上得到與傳統的全息檢測相似的結果．為證實數字全息成像檢測的可靠性，文獻的作者用同樣的參數進行了傳統的數字全息成像實驗，將實驗獲得的干涉圖與數字全息成像重建全息影像圖像進行比較．比較結果表明，兩種方法得到的干涉圖是相似的．不同之處是數字全息成像能夠通過對作者提出的“過零點相位”的檢測較方便地獲取干涉圖中的等高線，而傳統全息圖像只能通過灰度圖像的處理來進行相應分析．當然，數字全息成像重建圖像的分辨率還遠不如傳統圖像．但這并未顯著影響該方法的實用價值．
