3D技術曾被視為電影和視頻演化史的下一個重大革新，是音效、色彩和寬屏格式發(fā)展到一定階段后繼往開來的新事物。然而，除了像《阿凡達》這類大片上映時激發(fā)了觀眾的熱情，拉高了影院票房之外，3D技術在家庭中并沒有真正獲得追捧。上市三年后，人們對3D電視機的興趣已經(jīng)大不如前，哪怕它的價格已大幅回落。
歸其緣由，無法擺脫的3D眼鏡的束縛成為3D技術需求不振，遲遲火不起來的“罪魁禍首”。所以，3D立體顯示要持續(xù)發(fā)展的動力，就落到了裸眼3D顯示技術這一前沿科技身上。這項被定性為“最有生命力且終將成為顯示技術共性平臺的下一代顯示技術”，與激光顯示一起被視為十二五期間重點發(fā)展的兩大共性關鍵顯示技術。
目前，國內面板廠正大舉布局裸眼3D顯示技術，希望借此突顯產品差異化，站穩(wěn)市場一席之地。其中，以裸眼3D和QFHD四倍全高清分辨率為代表的影像顯示技術結合尤為突出，相信他們的結合勢必會達到如虎添翼的效果。
繼三星55吋裸眼3D電視原型問世后，奇美電子和友達就緊鑼密鼓投入裸眼3D面板模組的技術布局。奇美電子的裸眼3D技術現(xiàn)已有突破，開發(fā)出的4K×2K超高解析度3D電視，搭配高精細FixBarrier裸眼技術，初期將應用于商業(yè)、醫(yī)療領域，未來將推展至家庭娛樂等普及化的應用；而友達光電亦有突破，超高清顯示技術和裸眼3D技術融合，推出的55英寸4k×2k超高分辨率裸眼3D液晶電視面板具有2D及3D兩種可切換模式，在2D模式下可顯示4倍FullHD的4k×2k高分辨率（3840×2160），在裸眼3D模式下也能呈現(xiàn)高分辨率、鮮明逼真的畫面，對比度可達5000∶1。
在本屆香港秋季電子產品展暨國際電子組件及生產技術展上，裸眼三維(3D)平板裝置及大型看板也傾巢而出。不少平板裝置和大型看板制造商已透過自行開發(fā)或協(xié)力廠商的裸眼3D演算法軟體，展示出多款裸眼3D產品，以藉此突顯產品的差異并提高獲利率。
總的來說，裸眼3D的技術水平相比兩年前已有大幅度改進，已經(jīng)能基本滿足部分細分市場的需求，但仍有很大的改善空間。縱觀目前國際上的主流裸眼3D顯示技術，我們可將其分為光屏障式、柱狀透鏡技術和指向光源三種，現(xiàn)將其優(yōu)缺點盤點如下：
一、光屏障式3D技術也被稱為視差屏障或視差障柵技術，其原理和偏振式3D較為類似，是由夏普歐洲實驗室的工程師十余年的研究成功。光屏障式3D產品與既有的LCD液晶工藝兼容，因此在量產性和成本上較具優(yōu)勢，但采用此種技術的產品影像分辨率和亮度會下降。
光屏障式3D技術的實現(xiàn)方法是使用一個開關液晶屏、偏振膜和高分子液晶層，利用液晶層和偏振膜制造出一系列方向為90°的垂直條紋。這些條紋寬幾十微米，通過它們的光就形成了垂直的細條柵模式，稱之為“視差障壁”。而該技術正是利用了安置在背光模塊及LCD面板間的視差障壁，在立體顯示模式下，應該由左眼看到的圖像顯示在液晶屏上時，不透明的條紋會遮擋右眼；同理，應該由右眼看到的圖像顯示在液晶屏上時，不透明的條紋會遮擋左眼，通過將左眼和右眼的可視畫面分開，使觀者看到3D影像。
優(yōu)點：與既有的LCD液晶工藝兼容，因此在量產性和成本上較具優(yōu)勢；
缺點：畫面亮度低，分辨率會隨著顯示器在同一時間播出影像的增加呈反比降低。
二、柱狀透鏡技術也被稱為雙凸透鏡或微柱透鏡3D技術，其最大的優(yōu)勢便是其亮度不會受到影響。其原理是在液晶顯示屏的前面加上一層柱狀透鏡，使液晶屏的像平面位于透鏡的焦平面上，這樣在每個柱透鏡下面的圖像的像素被分成幾個子像素，這樣透鏡就能以不同的方向投影每個子像素。于是雙眼從不同的角度觀看顯示屏，就看到不同的子像素。不過像素間的間隙也會被放大，因此不能簡單地迭加子像素。讓柱透鏡與像素列不是平行的，而是成一定的角度。這樣就可以使每一組子像素重復投射視區(qū)，而不是只投射一組視差圖像。之所以它的亮度不會受到影響，是因為柱狀透鏡不會阻擋背光，因此畫面亮度能夠得到很好地保障。不過由于它的3D顯示基本原理仍與視差障壁技術有異曲同工之處，所以分辨率仍是一個比較難解決的問題。
優(yōu)點：3D技術顯示效果更好，亮度不受到影響；
缺點：相關制造與現(xiàn)有LCD液晶工藝不兼容，需要投資新的設備和生產線。
三、指向光源。對指向光源3D技術投入較大精力的主要是3M公司，指向光源3D技術搭配兩組LED，配合快速反應的LCD面板和驅動方法，讓3D內容以排序方式進入觀看者的左右眼互換影像產生視差，進而讓人眼感受到3D三維效果。此外，3M公司研發(fā)成功的3D光學膜實現(xiàn)了無需佩戴3D眼鏡，就可以在手機，游戲機及其他手持設備中顯示真正的三維立體影像，極大地增強了基于移動設備的交流和互動。
優(yōu)點：分辨率、透光率方面能保證，不會影響既有的設計架構，3D顯示效果出色；
缺點：技術尚在開發(fā)，產品不成熟。
對于這三種技術的商業(yè)化現(xiàn)狀，視差障壁由于技術復雜度較柱狀透鏡低，目前市場上該類產品較多，而MLD在量產技術可行性和成本方面并不具備競爭力；綜合分析，柱狀透鏡技術才是趨勢和主流。
