試想你打算買套房，本以為看房屋模型就行，但有人告訴你，戴個3D眼鏡，小區整體全息圖景便能在你面前極盡展示，你是否會愿意嘗試把這新鮮玩意？

上述應用場景是澳大利亞Euclideon公司賭的未來之一，他們想通過桌子實現多人共享全息圖景。但此桌非彼桌，Euclideon的全息圖景桌乍眼看起來就像是會發光的屏幕，設備本身是由兩片玻璃夾著特殊材質組合的介質，外加投影機組成。當啟動桌子時，桌面上方會有大量混合著的彩色圖像呈現，想看到完整效果必須戴著Euclideon的特殊眼鏡。

這就類似去電影院觀看3D電影，沒用3D眼鏡時，屏幕畫面重疊模糊，經過眼鏡分離光源后，立體感才出來。Euclideon特殊眼鏡鏡片也有特殊玻璃膜層，能控制通過的光波頻率。相較普通3D偏振鏡，Euclideon眼鏡最明顯的差別是多了倆“小白球”，里面有微型計算機和微型芯片，功能像是VR頭盔的追蹤器，用來“感知”用戶相對桌面的位置。

據futurism報道，該全息圖景桌目前支持最多四人共享圖像，這意味著需要四人同時觀看立體圖像的應用場景，Euclideon理論上都能給解決方案。在他們的視頻里，可看到有兩人一起觀摩著建筑模型，手里的操作器能控制圖像縮放。

或者看早滅跡的恐龍“復活”，它就走在你面前……

跑車也能來湊熱鬧……

這臺全息圖景桌目前已有原型機，規格為1.5mx1.5m。Euclideon表示該產品已籌集足夠資本生產

Euclideon公司認為，未來除上述提及的建筑模型展示外，諸如軍事與反應規劃（Military&Response Planning）、大規模資產管理（Large Asset Management）、采礦實時數據繪圖（Live Data Mapping For Mining）、技藝展示與研究（Artifact Display And Study）等方面都是全息圖景桌潛在應用場景。

看起來，那臺神奇的桌子仿佛預示著未來，立體圖像的直觀展現，的確比二維平面生動有趣。但究竟有多少愿為之付費的客戶，我們姑且可比對市面達到類似效果的產品，看看Euclideon桌子有何優劣勢。

Euclideon意圖切入的展覽展示領域，眾多VR眼鏡、AR眼鏡廠商都瞄準了這塊市場。比如號稱VR元年的2016年，VR看房、VR車展、VR旅游等層出不窮，極盡爭奪用戶眼球之能事。但由于VR設備本身的封閉性，效果離真實有些距離。AR設備則是在現實中疊加虛擬，重量較VR頭盔輕便，效果前者更優。整體來看，AR設備呈現效果與Euclideon全息圖景桌近似，更具可比性，故而主要圍繞這兩者討論。

對比虛擬現實，增強現實設備，Euclideon官網隱晦傳達出自身優勢：“輕”和“便利”。他們提到，前兩種實現方式都需要戴頭盔，用寬繃帶固定，把屏幕直接呈現在用戶眼前，且設備通常重量達500g—1kg，許多都得經由個人仔細調整才能正常工作。“這對真實商業應用場景來說，簡直難以接受，”Euclideon官網寫道，“例如，一對夫妻想看新房屋發展規劃時，他們并不想戴著既大又沉的虛擬現實頭盔，這切斷了用戶對周遭環境的意識，阻礙彼此間互動?！?

Euclideon眼鏡究竟重量幾何，官網沒給明確答案，但他們顯然繞開了有力的競爭對手——AR設備。

就重量而言，許多AR眼鏡都低于500g，比如ODG眼鏡才100多克，微軟Hololens相對偏重，約550g，可效果最佳，這得另當別論。這些AR設備，理論情況基本都能實現Euclideon全息圖景桌效果，只是前者原理涉及眼鏡自身投影，后者光源在桌底。有諸多將AR眼鏡沙盤展示銷售的實例，用到工業流程、汽車、房地產等方面。就做Hololens商業解決方案，圖片為數字工廠的展示，流程是動態可觀的。

AR設備相較Euclideon桌子明顯優勢是，前者場地受限小，硬件成本低。

同樣是桌面呈現立體畫面，AR設備理論可選任意地點，Euclideon則“成敗皆由桌”，沒誰愿意背著這沉重負擔四處展示，尤其已有空間內，騰挪2.25平米給全息圖景桌，恐怕還不如戴AR設備，就近利用桌面展示來得暢快，效果近似甚至更優。

若考慮硬件花銷，以四人計算，Euclideon人均需支付7.9萬元，AR設備微軟Hololens（準確表述應該是MR設備）最貴也才3000美元（約合人民幣2萬元），ODG眼鏡價格在1000—1500美元間，業內人士告訴36氪，AR眼鏡均價1000美元左右。

論及技術原理，上述業內人士指出，Euclideon單一光源會影響“共享圖像”的人數，人越多，彼此間有相互干擾，所以“延展性較差”。而AR眼鏡玩家也都在切多人協同市場，有相關人士告知，AR設備間識別精準度或有差別，但都能實現千人級別共享，辦公室內一般建議10人左右。

現階段，恐怕是全息圖景桌有的AR眼鏡有，沒有的，AR眼鏡也提供。