作為一名中年搖滾粉絲，我遇到了很多同齡人都會遇到的問題：每年都有心愛的音樂人去世，而且每年的名單似乎都越來越長。如果幾十年來你一直聽他們的歌，那么每一顆巨星隕落對你都是一次痛苦打擊。比如我花了好些天才消化了 The Fall 樂隊主唱馬克 · E · 史密斯 ( Mark E. Smith ) 的死訊；2018 年 1 月驚聞小紅莓樂隊 ( Cranberries ) 主唱多洛雷絲 · 奧萊爾登 ( Dolores O'Riordan ) 突然離世，我太太簡直支撐不住。
斯人已逝，很多創新公司試圖填補他們留下的市場空白。但有些我可能實在不敢茍同。
科特 · 唐納德 · 柯本，美國音樂家，以身為油漬搖滾樂隊 Nirvana 的主唱、吉他手與詞曲創作者著名
2017 年，黑人安息日 ( Black Sabbath ) 主唱羅尼 · 詹姆斯 · 迪歐 ( Ronnie James Dio ) 的全息影像登上了歐洲的巡回演出臺；最新有消息稱羅伊 · 奧比森 ( Roy Orbison ) 也將以全息影像的形式 " 復活 "。可我衷心希望科技企業家和有關遺產管理者能讓這些明星安息。
對我這代人來說，觀看現場演出是一種不可磨滅的青春回憶。即使現在，現場演出也依舊是音樂人士的最大收入來源。所以，許多搖滾明星的繼承人都希望看到故人 " 復活 "、再次開展巡演，而唱片公司為了提高唱片銷量，對這個想法也頗感興趣。
2010 年那幾年，業界開始了讓已故明星登臺表演的初步嘗試，但那會兒更多是噱頭，并沒有實際行動。而如今技術已經成熟（純粹主義者認為這并非嚴格意義上的全息），投入商用完全可行。比如提出迪歐巡演計劃的全像投影公司 Eyellusion，以及籌辦奧比森演出的 base Entertainment 公司，都是通過現有的片段鏡頭和照片創建了藝術家的計算機模型。他們拿到歌手的現場錄音，將模型投影到薄膜上（" 佩珀爾幻象 " [ Pepper's ghost ] ），同時配上真正的搖滾樂隊或管弦樂隊演奏，從而讓人產生現場演出的強烈幻覺。隨著建模和投影技術的進步，臺上的 " 歌手 " 真的栩栩如生。
所以，在人氣爆滿的迪歐巡回演出結束后，觀眾還將迎來奧比森、弗蘭克 · 扎帕 ( Frank Zappa ) 和瑪麗亞 · 卡拉斯 ( Maria Callas ) 的表演。
全息巡演只是科技企業家試圖擺脫死亡影響的一個例子。 2016 年，硅谷的俄羅斯企業家葉夫根尼亞 · 查布里洛 ( Evgenia Kuyda ) 為了紀念已故好友，特地造了個機器人。她將他們之間大量的短信輸入到人工智能中，所以機器人可以像朋友本人一樣回話。查布里洛認為這種紀念用途的機器人前景廣闊。2017 年，某韓國公司開發了一款能夠制造逼真 3D 頭像的應用程序，用戶可以用它和死去的親人交談，甚至一起玩自拍。
對于任何制造、銷售人們所需產品的行為，只要是合法的，我都沒有意見。但我還是忍不住要說，這些創新讓人瘆得慌（不管從單個層面還是總體層面），而且只會越來越讓人毛骨悚然。
如果將巡演技術與紀念性應用的技術結合起來，那么采訪瑪麗亞 · 卡拉斯將在技術上變得可行，我們說不定還能看到科特 · 柯本 ( Kurt Cobain ) 在電視節目中討論他的自殺。
人們甚至可以用人工智能和錄音片段為馬克 · E · 史密斯 ( Mark E. Smith ) 的全息圖創作新歌——他活著不愿意炒冷飯，死后當然也不愿意。史密斯全息圖可以在舞臺上漫步，擺弄樂隊的音箱裝置，就像史密斯生前喜歡做的一樣。
可我實在很難認同這種欺騙。就算遺產管理者同意，但是，當大衛 · 鮑伊 ( David Bowie ) 用他最后一張專輯（知道時日無多，鮑伊特地錄制了這張專輯）與這個世界堅定告別后，我們真的應該讓他 " 復活 " 嗎？那些快意人生、放蕩不羈的自殺歌手呢？所有死于藥物過量的搖滾明星呢？他們不想永生，不管以何種形式。
大衛 · 鮑伊 ( David Bowie ) ，是英國搖滾音樂家、詞曲創作人、唱片制作人和演員
而且，我不認為情感聯系能通過人為方式重建。我寧愿將真正發生過的、與已故好友的真實對話銘記于心，也不愿和一個模擬他講話的機器人交談。而且我相當懷疑，看到一個搖滾明星的 " 亡靈 " 在臺上演出，還不如看他 / 她的演出片段，至少不會讓人打心眼里覺得不自在。
或許今天的人們都應該在生前填一張問卷，在是否同意器官捐獻等問題旁加上一條：是否同意以機器人和全息影像的方式 " 復生 "？我相信很多音樂人都愿意，這樣他們的粉絲就知道，他們最心愛的歌手并不是 " 被復活 " 的。其他人則可以選擇和肉體一同消亡，只是這最終會影響他們的唱片收入。如果沒有這個選項，音樂行業的發展會流失很多支持者。
